这篇最新发表的斯坦福论文: The Impact of Media Censorship: Evidence from a Field Experiment in China 试图回答这样两个问题：提供条件让公民访问未经审查的网络是否会导致公民获取政治敏感信息？接触到政治敏感信息是否会改变公民的政治信念，态度，以及行为？
作者在北京的各所大学中找来了1800+名大学生，实行了一个时长18个月的实验。
1984 or Brave New World
此处奥威尔的1984是喻指因为审查而没有办法获取信息，而Huxley的美丽新世界则是喻指即使没有审查的话，大家也对这些信息都不感兴趣。对于第一个问题，他们发现 1.）学生们对这些政治敏感信息只有很低的需求，只是提供梯子并不太会增加学生去获取政治敏感信息的概率（此点大概更偏向于美丽新世界）。但他们也发现 2.）临时短暂地鼓励学生去访问国外网站，会显著地增加学生们对政治敏感信息的兴趣，这个兴趣即使在短暂鼓励后也会持续（间接印证了低一点，说明未接触前学生们普遍低估了自由信息的价值）。对于第二个问题，他们发现 3.）接触到政治敏感信息会显著改变学生们的政治信念，态度以及行为。但他们也发现，4.）尽管这些学生们会转述部分这些信息给同伴，但对其他学生群体的影响微乎其微。
几点想法：
- 作者的结论基本和我个人亲身的体验符合，但论文的实验细节还没读完，好奇他们是怎么获得有关部门允许的，以及实验的有效性。
- 文中有段GFW的历史综述，及GFW的对外输出尝试，值得一看。
- 作者的结论显然低估了GFW的野心，从最近它们转向白名单的尝试，怕是大型局域网时代已经不远了。
